本文目录
融资租赁为何成为全球第二大融资市场
引导语：近年来，国内租赁业已成为全球第二大融资租赁市场，下文是相关的解析资料，我们一起了解吧。
融资租赁作为一个新兴的服务业，以其灵活的资源配置机制，有利于产业结构调整优化、制造业转型升级、发掘社会闲置资源、释放有效需求和促进金融市场完善，因此经济危机后，全球租赁业务量连续五年保持增长态势，行业前景谨慎乐观，中国租赁行业更是蓬勃发展，提振了亚洲经济市场，吸引了全球的瞩目。
据前瞻产业研究院发布的《2017-2022年中国融资租赁行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》数据显示，2007年以来我国融资租赁市场增长了220倍，年均增速达到了90%，尽管近年来增速有所放缓，但依然保持着较高的增长速度，截至2016年底，我国融资租赁企业总数达到7120家，融资租赁合同余额约53300亿元，是全球第二大融资租赁市场。
然而，从各个国家融资租赁的发展对比来看，发达国家融资租赁渗透率较高，美国、英国、加拿大、澳大利亚、瑞典维持在20%以上波动，但是中国的渗透率不足9%，相比德国和美国还有上升的空间，未来的发展潜力较高。
随着国内经济进入新常态，产业结构面临深刻调整，十三五期间，我国经济结构深化调整，金融业扩大开放，我国融资租赁业将面临一带一路、产业结构调整、互联网+等带来的发展机遇，在我国经济发展模式下，投资拉动将在长期内成为我国经济发展的主要方式，融资租赁在我国固定资产投资市场渗透率将持续增长。目前我国融资租赁渗透率约为8.93%，若以全球平均渗透率水平14%估算，到2022年我国融资行业业务总量有望达到21万亿元;若达到20%(欧美水平)的市场渗透率，我国融资租赁行业市场业务总量有望达到30万亿元。
银行系租赁公司是融资租赁的首选
从融资租赁行业微观的运营主体来看，主要有三类：银行系租赁公司、厂商系租赁公司、独立第三方租赁公司，其中，以国银租赁、工银租赁等为代表的银行系租赁公司业务余额占据整个行业的半壁江山，这类机构具有母行可以反哺租赁业务带来的较低融资成本，依托控股银行的网络资源拥有大量客户机器企业信用信息是银行系融资租赁公司等优势，是租赁业最具前景的细分市场。
并且，银行系租赁公司通过不断的金融创新实现了快速发展。以工银租赁为例，近年在这方面进行了有益的尝试，比如借鉴国际上飞机租赁的典型交易结构，首创在保税区设立SPC开展飞机租赁的保税租赁模式，有效突破了现行财税法规滞后对租赁业务的限制，不仅为开展飞机租赁业务开创了新思路，而且为今后开展杠杆租赁等复杂交易积累了经验。
此外，各金融租赁公司还广泛合作，开展了众多大型项目的联合租赁。租赁模式创新的形成和发展，是银行背景租赁公司为租赁市场注入新活力，是金融租赁业持续发展的新动力。
结合我国能源结构调整，重点支持水电、风电等清洁能源发展，是银行系金融租赁公司近年来业务发展的重要着力点之一，在服务经济发展的同时，银行系租赁公司也初步摸索出了一条具有真正租赁特色的、差异化的发展道路，也找到了适合自身特点的发展方向。
互联网+融资租赁模式将中国变成全球第一大融资租赁市场
以国外的发展来看，融资租赁这种模式具有比较大的优势，很快会成为仅次于银行的第二大融资方式，目前国内融资租赁的市场渗透率(租赁合同总额/固定资产投资总额)在3%左右，而美国是22%，发展空间巨大。
全国融资租赁企业管理信息系统数据显示，截至2014年底，我国登记在册的融资租赁企业共2045家，比上年底增加959家，增幅为88.3%,比去年提升12.9个百分点。其中，内资试点企业152家，增加29家，增幅为23.6%;外资企业1893家，增加930家，增幅为96.6%。行业从业人数总计28247人，比上年底增加2455人，增幅为9.5%。
截至2014年底，全国融资租赁企业注册资本金总量5564.6亿元，比上年底增加2680.4亿元，增幅为92.9%，接近翻番，其中，内资试点企业注册资本金为836.2亿元，比上年同期增长34.8%，;外资企业注册资本金4728.4亿元，比上年同期增长108.9%。
全国融资租赁企业管理信息系统数据显示，截至2014年底，融资租赁企业资产总额11010.0亿元，比上年同期增长26.2%。其中，内资试点企业资产总额3166.2亿元，比上年同期增长21.2%;外资企业资产总额7843.7亿元，比上年同期增长28.3%。
总体上，全国融资租赁行业规模继续保持高速增长态势，企业数量和注册资本都大幅增加;行业资产总额快速增长，总量首次突破万亿元。
从以上各项数据看，中国将有望成为全球第一大租赁市场;但是，融资租赁行业还需要更专业的人才、更多元化的融资渠道以及更良性的行业发展机制，如更好的人才培养体系、资产交易系统以及同业拆借机制;这些举措将有效提高中国租赁行业的竞争力。
要真正要做好融资租赁还需要注意以下几个方面并与互联网相结合：
一方面要有资金支持，这个跟经济制度等大环境相关，要通过制度的建设拓宽融资租赁企业的融资渠道，在这点上银行系的金融租赁公司有足够的优势，因其股东背景、企业实力等优势，可以大量募集到低成本资金，具备十分强大的竞争优势;
另一方面要有专业的资产管理能力，一个要跟行业和企业的自身发展连接起来，做到从承租企业的长远发展的眼光来做租赁，为其发展提供良好的咨询、管理、融资服务，一个要建立好自己的资产退出渠道，专注于自己有优势的行业，建立自己的资产运营、设备再制造和设备二手市场处置渠道，在这点上厂商系的融资租赁公司有一定优势，基于对自己行业、客户及设备的多年经营和熟悉，具备资产退出的竞争优势，但也要吸取像工程机械行业这样盲目追求销售造成大量风险的经验和教训，不要自己压垮自己。
而融资租赁公司，如何找到自己的竞争优势?如何在具有银行、央企、上市公司背景的，在各个细分领域已较早布局并稳步扎根的融资租赁公司的夹缝中生存?目前来看确实是面临的比较严峻的问题，自身定位成了一个性命攸关的关键，这里不能提供一个参考的答案，只能八仙过海各显神通了。
根据目前的发展势头和发展形势，势必有一些缺乏专业能力的融资租赁公司，在业务投放前期因过于追求收益，而且风控制度和风控能力不足，再加上宏观经济进入一个相对漫长的下行阶段，产生大量的逾期和坏账，这种坏账风险会反过来限制其在银行和其他渠道的融资，缺乏良好的资金渠道，无法通过新的投放来改变自身的资产结构，不仅无法引先进的管理人才和管理制度，现有人才也会逐渐流失，从而会更加导致后面的新增业务和资产管理陷入更加混乱的状态，造成一个恶性循环，最终会使这些融资租赁公司退出，另外一些管理制度完善的租赁公司可以继续吸引有管理经验的人才，保持市场的拓展和自身的快速发展。等真正具有竞争力的融资租赁公司发展成熟后(这说明我们说的行业洗牌、行业整合初步完成)，租赁项目和租赁资产得到良好的控制，人员水平有了提高，制度和业务流程得到完善，国内投资者逐渐成熟，国内企业逐渐接受融资租赁这种融资方式，那时融资租赁行业就真正发展起来了，融资渠道也较广，客户质量也较高，租赁公司资产管理能力也较强，这才是我们说的融资租赁行业发展的美好前景。
互联网金融也是拓宽融资租赁企业融资渠道的重要方式，融资租赁公司目前每月通过互联网金融平台募集到的资金近200亿，且增速可观。但是，由于互联网金融仍处于快速发展阶段，融资租赁资产的定价、风险评级等市场规则还有尚待改进的地方。因此，各方参与者还需持续的完善市场机制，给融资租赁资产寻找更标准化的解决方案，才能更好的促进市场的发展，使融资租赁企业获得更强有力的支持。同时，一个更规范的互联网金融市场，将有利于机构投资者参与其中，获得机构投资者更强有力的投资保障。
1980年，中国民航跨国租赁第一架波音747飞机是我国最早的融资租赁实践。20多年来，融资租赁市场的发展，对于利用外资、引进先进技术、扩大对外开放、开辟新的社会投资领域、增强企业竞争力、为企业提供有效筹资渠道等方面都起到了一定的积极作用。2005年，我国融资租赁业务规模仅为42.5亿美元左右，与GDP之比仅为0.16％，市场渗透率不到3％。截止去年年底，我国各类融资租赁公司仅150多家。上海融资租赁产业在国内走在了前列，共有融资租赁企业34家，约占全国1/4，但整体实力仍不强，与上海的经济、金融地位并不相称。
随着我国市场经济体制的不断完善，特别是融资租赁的法律规定的出台，国外各大银行、金融机构及跨国公司均看好中国融资租赁市场的发展前景。中国是世界上潜在的最大的租赁市场，已经成为西方融资租赁业内人士的共识。如何在抵御金融危机影响的同时，挖掘融资租赁市场发展的潜力，紧紧抓住融资租赁市场发展的机遇，对于我国完善多层次金融市场体系有重大意义。
目前我国融资租赁业面临市场化程度低、产品功能不完善、适应面窄、信息不畅、市场认知度差、利润水平低等现状，同时存在宏观配套条件、市场规范、交易信息、筹融资和专业人才缺乏等问题，最为重要的是运行风险的控制手段的单一和措施的不完善，使得业内普遍存在对融资租赁信心不足的现象。
融资租赁业要改变这些不良现状、降低投资风险。首先应该在宏观上加强市场环境规范和配套条件的建设，使融资租赁业健康地可持续发展，树立投资人的信心，扩大筹融资渠道。其次，融资租资企业应该掌握正确的经营理念，提高风险管理能力，减少和控制项目风险，这是成功的关键，只有这样才能提高企业盈利能力和市场竞争力；这是融资租赁业最急需完善的制度。最后，融资租赁企业必须掌握落实企业发展的管理手段，通过信息化工具来确保运营能力与高效执行力。
发达国家之间也有许多不一样的地方，比如美国和日本之间就在税收优惠和补贴政策上就不一样，造成了业态的不一样。仅宽泛的谈一下个人理解，很多地方没法面面俱到，有不当之处请轻拍：
1、融资渠道不同。国内大部分租赁公司目前的资金主要来源于银行，即从银行贷款，购买租赁物出租给承租人。这种方式下租赁公司业务开展极大的依赖于银行，造成了资金来源少且成本高（基准往上，少数能够到基准或往下，也看承租人质量），同时也造成业务开展上的劣势（同样的业务很可能在成本上就输给银行）；国外的租赁公司很多可以通过发债、资产证券化等直接融资的形式，融资渠道多同时避免了间接融资的成本上升。国内租赁公司发债的还较少，大多是金融租赁公司；租赁资产证券化大家都想尝试，但首支证券化产品已在襁褓中待了很久了，不知夭折没；
2、业务形式不同。目前国内开展最多的还是融资性租赁业务，经营性租赁相对于较少，大多见于飞机和船舶；风险管理基本以承租人信用以及担保条件为首要考虑，而对于租赁物仅作为次要考虑。这一方面是由于国内租赁公司对于租赁物处置手段有限，即使承租人违约收回了租赁物也无法很好的处置，另一方面作为租赁公司主要资金来源的银行在评估给租赁公司的贷款时，也是以承租人信用以及担保条件为首要考虑的。这种情况下，租赁公司业务模式与银行无本质差异，租赁公司无法形成自身竞争力。但在国外有很多大型的厂商系租赁公司如卡特彼勒等，在承租人违约无法还款的情况下，能够将收回租赁物很好的进行处置，或变卖或翻新或出租给别的承租人，总体上能减少大部分损失，因此能够创造出不同的业务模式，也因此具有了更强的竞争力；
3、发展环境不同。在世界范围内看，租赁业发展都需要较为强有力的税收优惠和财政补贴支持，如曾在飞机租赁中广泛使用的日税租赁结构，其优势很大程度上来源于日本政府的税收优惠（主要和折旧方式有关），在日本政府停止优惠政策后就基本消失了。因此在很多国家对于租赁行业都有着相应的税收优惠或补偿措施。国内目前开展营改增，将融资租赁纳入其中，但是对于即征即退等与租赁公司息息相关的税收政策没有得到很好的完善和贯彻，许多租赁公司税负增加，但是政府所承诺的退反却迟迟无法落实，造成租赁公司较大的负担。同时，国内尚未有专门的融资租赁法律法规出台，也对租赁公司在业务开展和风险防范上造成了一定影响；而国外发达国家无论英美法系还是大陆法系均有较为成熟的融资租赁相关法律法规。
